Ao utilizar o nosso site, Você concorda com a nossa Politica de Privacidade e com os nossos Termos de Uso.
Concordo
OpiniãoMTOpiniãoMTOpiniãoMT
  • Início
  • Artigos
  • Brasil
  • Cuiabá
  • Curiosidades
  • Diversão e Arte
  • Economia
  • Polícia
  • Política
  • Nosso PolCast
Leia: Justiça mantém condenação e clínica de Rondonópolis terá de pagar R$ 111 mil a médico por plantões atrasados
Compartilhar
Notification
OpiniãoMTOpiniãoMT
  • Brasil
  • Cuiabá
  • Curiosidades
  • Diversão e Arte
  • Economia
  • Polícia
  • Política
  • Tech
  • Nosso PolCast
Siga-nos
  • Contato
  • Política de Privacidade
  • Política de Cookies
  • Termos de Uso
© 2024 OpiniãoMT. Todos os Direitos Reservados.
Destaques
O empresário Elon Musk se torna o primeiro trilionário da humanidade
Professor Haroldo Arruda lança vaquinha virtual e convoca eleitores para financiar campanha à Câmara Federal
Servidora afastada após roubo dos aposentados é promovida no INSS
Mauro Campbell rejeita pedidos para anular decisões de desembargador investigado em Mato Grosso por suposta venda de sentenças
PL Mulher emite nota de repúdio após Coronel Fernanda sofrer graves ameaças de morte com rotina vigiada em Brasília; VEJA VÍDEO

12 de junho de 2026 17:02

Ad imageAd image
OpiniãoMT > Blog > Justiça > Justiça mantém condenação e clínica de Rondonópolis terá de pagar R$ 111 mil a médico por plantões atrasados
Justiça

Justiça mantém condenação e clínica de Rondonópolis terá de pagar R$ 111 mil a médico por plantões atrasados

última atualização: 27 de abril de 2026 09:21
Jornalista Mauad
Compartilhar
3 Minutos de Leitura
Foto: Tribunal de Justiça de Mato Grosso/Assessoria
Compartilhar

Uma clínica de Rondonópolis terá de pagar R$ 111,5 mil a um médico por plantões realizados entre 2021 e 2022 e não quitados. A decisão foi mantida por unanimidade pela Segunda Câmara de Direito Privado, que negou recurso da empresa e reconheceu a validade das notas fiscais eletrônicas como prova suficiente da dívida.

COBRANÇA

A cobrança envolve 60 notas fiscais emitidas entre junho de 2021 e abril de 2022, com valores que variam de R$ 576,82 a R$ 4.102,29. Na ação monitória, o médico informou que, apesar das tentativas de recebimento na via administrativa, não houve o pagamento pelos serviços prestados.

ENTENDA O CASO

No recurso, a clínica alegou nulidade da sentença por suposta falta de fundamentação adequada, sustentou que as notas fiscais seriam documentos unilaterais e insuficientes para comprovar a prestação dos serviços, apontou excesso na cobrança e pediu a condenação do médico por cobrança indevida em dobro.

Relator do processo, o desembargador Hélio Nishiyama afastou a preliminar de nulidade. Segundo ele, a decisão analisou os pontos essenciais da controvérsia e apresentou fundamentos suficientes para embasar a conclusão. Destacou ainda que fundamentação concisa não significa ausência de motivação.

Quanto às notas fiscais, o relator ressaltou que a jurisprudência admite esse tipo de documento como prova escrita apta a instruir ação monitória, mesmo sem assinatura do devedor. No caso, as notas foram emitidas pelo sistema eletrônico municipal, com código de autenticidade, identificação das partes, descrição dos plantões e respectivos valores. O conjunto probatório também incluiu escalas de plantão e prova oral.

Sobre a alegação de pagamento parcial, o colegiado concluiu que a clínica não comprovou a quitação das notas cobradas na ação. Os 35 comprovantes apresentados, que totalizavam R$ 42,5 mil, referiam-se a serviços prestados em período diverso ou a notas distintas das discutidas no processo.

Também foi rejeitado o pedido de aplicação do artigo 940 do Código Civil, que prevê pagamento em dobro em caso de cobrança de dívida já paga, por ausência de prova de que os valores cobrados já teriam sido quitados.

*Flávia Borges

Compartilhe este Conteúdo
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Copy Link Print
Nenhum comentário Nenhum comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Você também vai gostar de ver

Justiça

Justiça revoga prisão de PMs acusados de matar advogado em Cuiabá

30 de maio de 2025
Ministro do STF, Gilmar Mendes, anula condenações de José Dirceu
Justiça

Ministro do STF, Gilmar Mendes, anula condenações de José Dirceu

29 de outubro de 2024
STF retoma no dia 6, o julgamento sobre a descriminalização das drogas
Justiça

STF retoma no dia 6, o julgamento sobre a descriminalização das drogas

2 de março de 2024
Justiça

STF mantém condenação do ex-vereador João Emanuel por estelionato e corrupção passiva

15 de outubro de 2024
OpiniãoMT
  • Contato
  • Política de Privacidade
  • Política de Cookies
  • Termos de Uso
Facebook Twitter Youtube Instagram Rss
Receba Novidades
© 2025 OpiniãoMT. Todos os Direitos Reservados. Site Desenvolvido por Fábrica de Artigos.
Bem vindo ao Opinião MT!

Faça login em sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?