Ao utilizar o nosso site, Você concorda com a nossa Politica de Privacidade e com os nossos Termos de Uso.
Concordo
OpiniãoMTOpiniãoMTOpiniãoMT
  • Início
  • Artigos
  • Brasil
  • Cuiabá
  • Curiosidades
  • Diversão e Arte
  • Economia
  • Polícia
  • Política
  • Nosso PolCast
Leia: STF mantém decisão que descriminaliza porte de maconha para uso pessoal
Compartilhar
Notification
OpiniãoMTOpiniãoMT
  • Brasil
  • Cuiabá
  • Curiosidades
  • Diversão e Arte
  • Economia
  • Polícia
  • Política
  • Tech
  • Nosso PolCast
Siga-nos
  • Contato
  • Política de Privacidade
  • Política de Cookies
  • Termos de Uso
© 2024 OpiniãoMT. Todos os Direitos Reservados.
Destaques
Mensagens mostram conversas de Moraes e Vorcaro horas antes de prisão do banqueiro
Trump afirma que Cuba será o próximo regime a cair nas américas após a Venezuela
Jantar tarde faz mal à saúde? O que diz a ciência?
PF afirma que Sicário segue em estado gravíssimo após tentativa de suicídio
‘Não vai cair sozinha’, avisa amiga de Lulinha cobrando proteção

7 de março de 2026 09:27

Ad imageAd image
OpiniãoMT > Blog > Justiça > STF mantém decisão que descriminaliza porte de maconha para uso pessoal
Justiça

STF mantém decisão que descriminaliza porte de maconha para uso pessoal

STF confirma decisão que descriminaliza o porte de maconha para uso pessoal, fixando 40g como limite para distinguir usuários de traficantes.

última atualização: 17 de fevereiro de 2025 16:05
Redação OPMT
Compartilhar
3 Minutos de Leitura
STF mantém decisão que descriminaliza porte de maconha para uso pessoal
Compartilhar

O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve, por unanimidade, a decisão que descriminaliza o porte de maconha para uso pessoal. A determinação fixa o limite de 40 gramas da substância para diferenciar usuários de traficantes, consolidando um novo entendimento sobre a aplicação da Lei de Drogas no Brasil.

Porte de maconha para uso pessoal

A análise do caso foi realizada no plenário virtual do STF, com a sessão sendo encerrada na última sexta-feira (14). Durante o julgamento, foram rejeitados recursos interpostos pela Defensoria Pública e pelo Ministério Público de São Paulo, que buscavam esclarecimentos sobre os efeitos da decisão tomada em julho do ano passado. O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, votou pela rejeição dos recursos, sendo acompanhado pelos demais ministros da Corte.

Apesar da decisão do STF, a medida não representa a legalização do porte de maconha. O consumo da substância em locais públicos continua proibido e passível de sanções administrativas. 

O Supremo analisou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006), que diferencia usuários e traficantes, estabelecendo penas alternativas, como advertência sobre os efeitos da droga, prestação de serviços à comunidade e participação obrigatória em cursos educativos.

Mudanças na aplicabilidade da Lei

A Corte manteve a validade da legislação, mas redefiniu as penalidades, retirando a possibilidade de sanção com prestação de serviço comunitário. No entanto, a advertência e a obrigatoriedade de cursos educativos continuarão sendo aplicadas por meio de procedimentos administrativos, sem repercussão penal.

Outro ponto estabelecido pela decisão foi a definição de que a posse e o cultivo de até seis plantas fêmeas de maconha também não terão implicações criminais. Essa medida busca evitar penalizações severas a usuários que cultivam a substância para consumo próprio.

Mesmo com a fixação do limite de 40 gramas, o usuário ainda pode ser considerado traficante caso existam elementos que indiquem a intenção de comercialização da substância. Fatores como a presença de balanças de precisão, grande quantia de dinheiro em espécie e registros contábeis podem ser utilizados para caracterizar o tráfico de drogas.

A decisão do STF consolida um novo entendimento sobre o porte de maconha no Brasil, diferenciando de forma mais clara o usuário do traficante. No entanto, a substância continua proibida em espaços públicos, e a reclassificação para tráfico ainda pode ocorrer dependendo do contexto em que a droga for encontrada. 

Com isso, a Lei de Drogas segue vigente, mas sua aplicação será realizada de maneira administrativa, sem punições criminais para quem portar quantidades estabelecidas como de uso pessoal.

Compartilhe este Conteúdo
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Copy Link Print
Nenhum comentário Nenhum comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Você também vai gostar de ver

Justiça

Tenente Izadora Ledur ganha na justiça direito a pagamento de auxílio fardamento

23 de janeiro de 2025
JustiçaPolícia

Zampieri teria repassado, segundo investigação, barras de ouro para o desembargador Sebastião Moraes Filho

18 de outubro de 2024
Moraes manda soltar réu do 8 de janeiro após reconhecimento de erro judicial
Justiça

Moraes manda soltar réu do 8 de janeiro após reconhecimento de erro judicial

14 de outubro de 2025
Desembargadora manda soltar Daniel Vorcaro, dono do Banco Master
Justiça

Desembargadora manda soltar Daniel Vorcaro, dono do Banco Master

29 de novembro de 2025
OpiniãoMT
  • Contato
  • Política de Privacidade
  • Política de Cookies
  • Termos de Uso
Facebook Twitter Youtube Instagram Rss
Receba Novidades
© 2025 OpiniãoMT. Todos os Direitos Reservados. Site Desenvolvido por Fábrica de Artigos.
adbanner
Bem vindo ao Opinião MT!

Faça login em sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?